ВРАХУВАННЯ ПСИХОЛОГІЧНИХ ОСОБЛИВОСТЕЙ СТАВЛЕННЯ ЗАКОННИХ ПРЕДСТАВНИКІВ ДІТЕЙ-ТВОРЦІВ У НОРМОТВОРЧІЙ ТА ПРАВОРЕАЛІЗАЦІЙНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ

  • Бааджи Наталія Пилипівна Національний університет «Одеська юридична академія»
  • Апалькова Інна Сергіївна Національний університет «Одеська юридична академія»
  • Яніцька Інна Анатоліївна Національний університет «Одеська юридична академія»
Ключові слова: діти, батьки, інтелектуальна власність, особисті немайнові права, майнові права, итяча творчість, сім’я, опікуни, піклувальники, усиновителі, об’єкти, сімейне виховання, законні представники, дітитворці, «авторитарна гіперсоціалізація», «симбіоз»

Анотація

Стаття присвячена дослідженню психологічних аспектів ставлення представників дітей-творців до їх правової
грамотності. У роботі аналізується інтелектуальна власність, яка являє собою деякий продукт розумової діяльно-
сті та дій особистості, що має нематеріальний характер, тобто є творінням людського інтелекту. Серед об’єктів
права інтелектуальної власності виокремлюють літературні та мистецькі твори, наукові винаходи, відкриття та
інші результати інтелектуальної діяльності. Створенням таких об’єктів можуть займатися малолітні та неповнолітні діти-творці. Водночас має бути враховано, що дитяча творчість, навіть якщо вона підтримується батьками або іншими законними представниками дитини, потребує правової охорони та захисту в сучасному мінливому та непередбачуваному світі. Саме батьки та інші законні представники повинні відігравати значну роль у процесі створення такими дітьми об’єктів інтелектуальної власності. З’ясовано, що розвиток творчих здібностей неповнолітніх залежить від індивідуального розвитку, стилю дитячо-батьківських стосунків, складу сім’ї та стосунків між її членами, ставлення сім’ї до розвитку здібностей дитини, найближчого соціального середовища.
Обґрунтовується, що в умовах активної комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності, створених, зокрема,
дітьми, набувають актуальності дослідження особливостей психології дитячої творчості, ролі батьків (інших законних представників) у процесі створення та комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності, створених малолітніми і неповнолітніми дітьми, та врахування можливих моделей сімейних відносин у процесі вдосконалення правових норм й юридичної практики, спрямованих на охорону та захист прав дітей-творців.
Має бути враховано також, що від стилю сімейного виховання залежить рівень розвитку творчих здібностей
та правової грамотності неповнолітніх. Найсприятливішим серед стилів виховання є «кооперація», за якої відбу-
вається повноцінний розвиток особистості неповнолітньої дитини та захист її прав на інтелектуальну власність.

Біографії авторів

Бааджи Наталія Пилипівна, Національний університет «Одеська юридична академія»

кандидат юридичних наук, доцент,
доцент кафедри права інтелектуальної власності та патентної юстиції

Апалькова Інна Сергіївна, Національний університет «Одеська юридична академія»

кандидат юридичних наук,
доцент кафедри цивільного процесу

Яніцька Інна Анатоліївна, Національний університет «Одеська юридична академія»

кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільного процесу

Посилання

1. Центр психології творчості. URL: http://ndiiv.org.ua/index.php/ua/tsentr-psykholohii-tvorchosti.
2. Концепція Центру психології творчості та інтелектуальної власності НДІ інтелектуальної власності НАПрН України. URL:
http://ndiiv.org.ua/index.php/ua/tsentr-psykholohii-tvorchosti?task=view&id=204.
3. Жамойто З.А. Юридическая психология : учеб.-метод. комплекс для студентов. В 2 кн. Книга 1. Общая часть. Новополоцк :
ПГУ, 2010. 336 с.
4. Поддьяков Н.Н. Новый подход к развитию творчества у дошкольников. Вопросы психологии. 1990. № 1. С. 16–19.
5. Годфруа Ж. Что такое психология: в 2-х т. / пер. с франц. Москва : Мир, 1992. Т. 1. 496 с.
6. Антонян Ю.М. О сущности мотивов. Философские науки. 2009. № 5. С. 69–78.
7. Chan M.J. The authorial parent: an intellectual property model of parental rights. URL: http://www.nyulawreview.org/sites/default/
files/pdf/4.pdf.
8. Baumrind D. Current patterns of parental authority. Developmental Psychology Monographs. 1971. No. 1. Pt. 2.
9. Bem, S.L., Martyna, W., Watson, C. (1976) Sex typing and androgyny: Further explorations of the expressive domain. Journal of
Personality and Social Psychology. № 34 (5). P. 1016–1023. DOI: 10.1037/0022-3514.34.5.1016.
10. Дружинин В.Н. Психология семьи. Москва : «КСП», 1996. 160 с.
11. Біла О.О. Педагогічна діагностика виховного потенціалу сім’ї : методичнi рекомендацiï. Ізмаїл : ІДПІ, 2002. 53 с.
12. Моляко В.А., Кульчицкая Е.И. Психология детской одаренности. Киев : Знание, 1995. 304 с.
13. Гареєв Є.Ш. Особливості здійснення права інтелектуальної власності особами, які не досягли повноліття. Актуальні про-
блеми держави і права. 2008. Вип. 42. С. 32–38. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2008_42_6.
14. Чомахішвілі О.Ш. Права інтелектуальної власності дітей. Науковий вісник публічного та приватного права. 2019. Вип. 4.
Том 1. URL: http://www.nvppp.in.ua/vip/2019/4/tom_1/26.pdf.
15. Рекомендація щодо віку приймання дітей на непромислові роботи № 41 від 30 квітня 1932 р. № 41. URL: https://zakon.rada.
gov.ua/laws/show/993_026#Text.
16. Нецька Л.С., Боржемська О.М. Договір про створення виконання малолітніми та неповнолітніми особами: трудовий чи
цивільно-правовий? Вісник Академії адвокатури України. 2012. № 3. С. 224–228. URL: http://webcache.googleusercontent.
com/search?q=cache:VAFfkaXmkaAJ:irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe%3FC21COM%3D2%26I21DBN%
3DUJRN%26P21DBN%3DUJRN%26IMAGE_FILE_DOWNLOAD%3D1%26Image_file_name%3DPDF/vaau_2012_3_51.
pdf+&cd=6&hl=ru&ct=clnk&gl=ua.
17. Шушакова І.К. Особливості комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності на вітчизняних підприємствах. Фінан-
сово-кредитна діяльність: проблеми теорії та практики. 2015. Вип. 2. С. 133–141. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/
Fkd_2015_2_18.
18. Wallace, E.J. Collins, I. Judicial Approval of Contracts With Minors. 2014. URL: https://www.linkedin.com/pulse/
20141106144333-11127956-judicial-approval-of-contracts-with-minors.
Опубліковано
2021-12-25
Розділ
Статті