ВРАХУВАННЯ ПСИХОЛОГІЧНИХ ОСОБЛИВОСТЕЙ СТАВЛЕННЯ ЗАКОННИХ ПРЕДСТАВНИКІВ ДІТЕЙ-ТВОРЦІВ У НОРМОТВОРЧІЙ ТА ПРАВОРЕАЛІЗАЦІЙНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ
Анотація
Стаття присвячена дослідженню психологічних аспектів ставлення представників дітей-творців до їх правової
грамотності. У роботі аналізується інтелектуальна власність, яка являє собою деякий продукт розумової діяльно-
сті та дій особистості, що має нематеріальний характер, тобто є творінням людського інтелекту. Серед об’єктів
права інтелектуальної власності виокремлюють літературні та мистецькі твори, наукові винаходи, відкриття та
інші результати інтелектуальної діяльності. Створенням таких об’єктів можуть займатися малолітні та неповнолітні діти-творці. Водночас має бути враховано, що дитяча творчість, навіть якщо вона підтримується батьками або іншими законними представниками дитини, потребує правової охорони та захисту в сучасному мінливому та непередбачуваному світі. Саме батьки та інші законні представники повинні відігравати значну роль у процесі створення такими дітьми об’єктів інтелектуальної власності. З’ясовано, що розвиток творчих здібностей неповнолітніх залежить від індивідуального розвитку, стилю дитячо-батьківських стосунків, складу сім’ї та стосунків між її членами, ставлення сім’ї до розвитку здібностей дитини, найближчого соціального середовища.
Обґрунтовується, що в умовах активної комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності, створених, зокрема,
дітьми, набувають актуальності дослідження особливостей психології дитячої творчості, ролі батьків (інших законних представників) у процесі створення та комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності, створених малолітніми і неповнолітніми дітьми, та врахування можливих моделей сімейних відносин у процесі вдосконалення правових норм й юридичної практики, спрямованих на охорону та захист прав дітей-творців.
Має бути враховано також, що від стилю сімейного виховання залежить рівень розвитку творчих здібностей
та правової грамотності неповнолітніх. Найсприятливішим серед стилів виховання є «кооперація», за якої відбу-
вається повноцінний розвиток особистості неповнолітньої дитини та захист її прав на інтелектуальну власність.
Посилання
2. Концепція Центру психології творчості та інтелектуальної власності НДІ інтелектуальної власності НАПрН України. URL:
http://ndiiv.org.ua/index.php/ua/tsentr-psykholohii-tvorchosti?task=view&id=204.
3. Жамойто З.А. Юридическая психология : учеб.-метод. комплекс для студентов. В 2 кн. Книга 1. Общая часть. Новополоцк :
ПГУ, 2010. 336 с.
4. Поддьяков Н.Н. Новый подход к развитию творчества у дошкольников. Вопросы психологии. 1990. № 1. С. 16–19.
5. Годфруа Ж. Что такое психология: в 2-х т. / пер. с франц. Москва : Мир, 1992. Т. 1. 496 с.
6. Антонян Ю.М. О сущности мотивов. Философские науки. 2009. № 5. С. 69–78.
7. Chan M.J. The authorial parent: an intellectual property model of parental rights. URL: http://www.nyulawreview.org/sites/default/
files/pdf/4.pdf.
8. Baumrind D. Current patterns of parental authority. Developmental Psychology Monographs. 1971. No. 1. Pt. 2.
9. Bem, S.L., Martyna, W., Watson, C. (1976) Sex typing and androgyny: Further explorations of the expressive domain. Journal of
Personality and Social Psychology. № 34 (5). P. 1016–1023. DOI: 10.1037/0022-3514.34.5.1016.
10. Дружинин В.Н. Психология семьи. Москва : «КСП», 1996. 160 с.
11. Біла О.О. Педагогічна діагностика виховного потенціалу сім’ї : методичнi рекомендацiï. Ізмаїл : ІДПІ, 2002. 53 с.
12. Моляко В.А., Кульчицкая Е.И. Психология детской одаренности. Киев : Знание, 1995. 304 с.
13. Гареєв Є.Ш. Особливості здійснення права інтелектуальної власності особами, які не досягли повноліття. Актуальні про-
блеми держави і права. 2008. Вип. 42. С. 32–38. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2008_42_6.
14. Чомахішвілі О.Ш. Права інтелектуальної власності дітей. Науковий вісник публічного та приватного права. 2019. Вип. 4.
Том 1. URL: http://www.nvppp.in.ua/vip/2019/4/tom_1/26.pdf.
15. Рекомендація щодо віку приймання дітей на непромислові роботи № 41 від 30 квітня 1932 р. № 41. URL: https://zakon.rada.
gov.ua/laws/show/993_026#Text.
16. Нецька Л.С., Боржемська О.М. Договір про створення виконання малолітніми та неповнолітніми особами: трудовий чи
цивільно-правовий? Вісник Академії адвокатури України. 2012. № 3. С. 224–228. URL: http://webcache.googleusercontent.
com/search?q=cache:VAFfkaXmkaAJ:irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe%3FC21COM%3D2%26I21DBN%
3DUJRN%26P21DBN%3DUJRN%26IMAGE_FILE_DOWNLOAD%3D1%26Image_file_name%3DPDF/vaau_2012_3_51.
pdf+&cd=6&hl=ru&ct=clnk&gl=ua.
17. Шушакова І.К. Особливості комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності на вітчизняних підприємствах. Фінан-
сово-кредитна діяльність: проблеми теорії та практики. 2015. Вип. 2. С. 133–141. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/
Fkd_2015_2_18.
18. Wallace, E.J. Collins, I. Judicial Approval of Contracts With Minors. 2014. URL: https://www.linkedin.com/pulse/
20141106144333-11127956-judicial-approval-of-contracts-with-minors.