ВИНА ЯК СУБ’ЄКТИВНА УМОВА ВИНИКНЕННЯ ДЕЛІКТНИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ ЗА ПРАВОМ СТАРОДАВНЬОГО РИМУ
Ключові слова:
вина, умисел, делікт, необережність, шкода, відповідальність, зобов’язання, diligentia
Анотація
Стаття присвячена дослідженню вини як суб’єктивної умови виникнення деліктних зобов’язань за правом Стародавнього Риму. Зроблено висновки: римські юристи сформулювали принцип вини; формами вини були умисел і необережність; римляни розрізняли грубу необережність; різновидом необережної форми вини римляни називали diligentia;за умисне вчинення делікту заподіювач шкоди завжди притягувався до відповідальності, а за необережне – тільки у випадках, передбачених законом.
Посилання
1. Барон Ю. Система римскаго гражданскаго права – С.–Петербург : Изданія Н. К. Мартынова, 1910. – Книга IV : Обязательственное право. – 272 с. 2. Виндшейд Б. Объ обязательствахъ по римскому праву – С.–Петербургъ : Типографія А. Думашевскаго, 1875. – 593 с. 3. Витрянский В. В. Глава VII. Ответственность за нарушение договорного обязательства / Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга перва: Общие положения: Издание дополнительное, стереотипное (5-й завод). – М. : «Статут», 2002. – 848 с. 4. Дернбург Г. Пандекти– М. : Университетская типография, 1906. – Том 1. Общая часть. – 347 с. 5. Ефимов В. В. Догма римскаго права: [Лекціи]: [в 2 ч.] – С.-Петербургъ : Типографія В. С. Балашева и К0, 1894. – Особенная часть. – 379 с. 6. Косарев А. И. Римское частное право. – 2-е изд. – М. : Юриспруденция, 2007. – 192 с. 7. Капустин М. Институціи римскаго права – М. : Типографія М. Н. Лаврова и К, 1880. – 392 с. 8. Сальковский К. Институціи. Основы системы и исторіи римскаго гражданскаго права – Кіевъ : Изд–ія В. А. Просяниченко, 1910. – 592 с. 9. Соколовский П. Исследование в области права товарищества: Договор товарищества по римскому гражданскому праву– К., 1893. – 228 с. 10. Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву. – М. : Юрид. лит., 1991. – 208 с.
